日本体育学会第50回大会号:488，1999
方法
分析の対象とした試合は、1998年8月に行われた、九州学生夏季選手権の男子ダブルス本戦20試合である。サーフェスはクレーコートであった。私案のスコアブックに、ポイントが決まったときの技術とその結果を記録した。
また、対象とした大会においてベスト８以上に進んだペアを上位選手（以下、上位とする）、それより下の成績のペアを下位選手（以下、下位とする）として、上位と下位が対戦した11試合について、比較を行った。
結果と考察
対象とした全20試合の総セット数は45セット、総ゲーム数は443ゲーム、総ポイント数は2960ポイントであった。 全ポイントのうち、ボレーで決まったのが1193ポイント(40.3%)、リターンで決まったのが888ポイント(30.0%)で、この２つの技術でおよそ７割を占めていた。男子のダブルスにおいては、２人のプレーヤーがネットにつく平行陣が主流である。そのため、ボレーで決まるポイントが高い割合を示すのは当然の結果といえよう。一方リターンは、テニスの中で２番目に重要な技術といわれており、特に確実性が重要視される。本研究において、全ポイントに占めるリターンミスの割合は約25%であった。リターンに技術向上の余地があると推察される。
次に上位と下位の比較を行った。対象とした11試合の総セット数は23セット、総ゲーム数は226ゲーム、総ポイント数は1533ポイントであった。
ボレーとスマッシュで決まったポイントについて、上位は396ポイント中169ポイント(42.7%)がエースであった。それに対して下位のエースの割合は347ポイント中99ポイント(28.5%)であった（図１）。
ダブルスにおいてポイントを取るパターンは、ネット付近にいる前衛がボレーやポーチ、スマッシュをするというものが基本である。本研究の上位は、ボレー、スマッシュによるポイントの半分近くを得点していることになる。それに対して下位はおよそ３割しか得点できていないことになり、これらのネットプレーにおける決定力に差があると推察される。
次に、サーブとリターンで決まったポイントについて上位と下位で比較を行った。上位・下位それぞれのサービスゲームにおいて、サーブもしくはリターンでポイントが終わった割合は、上位では41.0%（316ポイント）、下位では41.7%（318ポイント）であった。そのうちそれぞれのサーブ側が得点した割合は、上位は79.1%（250ポイント）、下位は70.1%（223ポイント）であった（図２）。
テニスのスコアリングシステムは、１ポイントを取る確率が相手よりほんの少し大きいだけで、試合に勝つ確率が断然大きくなるようにできている。サービスとリターンの得点率に、上位と下位の間で約10%の差がみられたことは、サービスゲームのキープ・ブレークに大きく影響すると思われる。
まとめ
地域学生選手のダブルスにおいては、ネット付近でのボレー、スマッシュによる決定力を高めることと、リターンの確実性を増すことの重要性が示唆された。